Avocata Silvia Uscov își exprimă opinia cu privire la situația complexă creată de deciziile Curții Constituționale a României (CCR) în contextul alegerilor prezidențiale din 2024.
Avocata Silvia Uscov își exprimă opinia cu privire la situația complexă creată de deciziile Curții Constituționale a României (CCR) în contextul alegerilor prezidențiale din 2024.
Puncte cheie:
1. Invalidarea turului I, un scenariu plauzibil
În dimineața zilei de 25 noiembrie 2024, imediat după anunțarea rezultatelor turului I, avocata a considerat că scenariul de anulare a turului I era o variantă posibilă și justificată legal, având în vedere și implicațiile privind siguranța națională.
2. Prioritizarea soluțiilor
La 29 noiembrie, după contestația depusă de candidatul Terheș și ședința CSAT, Uscov a analizat cele trei opțiuni disponibile:
Anularea turului I (preferată datorită temeiului legal și a implicațiilor de securitate).
Validarea turului I.
Schimbarea ordinii candidaților.
3. Decizia CCR din 2 decembrie 2024
Validarea turului I de către CCR și publicarea deciziei în Monitorul Oficial părea să închidă orice cale procedurală privind contestațiile pentru acel tur.
4. Documentele CSAT și comunicatul CCR
Pe 5 decembrie 2024, CCR a emis un comunicat care a generat controverse. Formularea sa a ridicat întrebări privind interpretarea:
Este imposibil să fie atacată validarea turului I?
A fost o invitație ca un alt candidat calificat în turul II să depună contestație?
5. Decizia surprinzătoare a CCR pe 6 decembrie
CCR a hotărât anularea întregului proces electoral, oferind Guvernului responsabilitatea de a stabili un nou calendar electoral. Acest pas, deși poate crea un precedent, este criticat pentru lipsa unui temei juridic clar, având în vedere că decizia privind validarea turului I fusese deja luată.
6. Problema de suveranitate
Uscov atrage atenția asupra articolului 2 din Constituție, în special asupra alineatului 2: „Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.” În opinia sa, deciziile recente ale CCR pot fi considerate o depășire a atribuțiilor constituționale, întrucât supravegherea procesului electoral ar trebui să respecte reguli stricte și să nu fie făcută în mod arbitrar.
7. Impactul asupra alegerilor parlamentare
Avocata sugerează că, dacă alegerile prezidențiale au fost anulate, aceeași logică ar trebui aplicată și pentru alegerile parlamentare. Aceasta invocă principiul corectitudinii și al egalității în procesul electoral.
Avocata Silvia Uscov își exprimă îngrijorarea față de modul în care CCR a gestionat situația electorală și solicită aplicarea unui set coerent de reguli, în conformitate cu Constituția României. Ea subliniază că deciziile luate fără o bază juridică solidă pot submina încrederea publicului în procesul democratic.
Disclaimer: News Cluj nu are contracte de publicitate cu nici un partid politic sau agenție guvernamentală direct sau sub forma unor campanii de informare. News Cluj consideră că aceste sume nu sunt nimic altceva decât un ajutor mascat care distorsionează piața media.News Cluj acceptă contracte cu partidele politice doar în perioada campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare fiind normală pe perioada alegerilor.
#presacurata
Precizare: Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
