“Patronul care a Cheltuit Neautorizat O Sumă de Bani Primită din Greșeală în Contul Firmei, Iertat de Instanță
La finalul săptămânii trecute, Judecătoria Pitești a emis hotărârea într-un caz de detournare a unei sume semnificative de bani în contul unei firme. În ciuda faptului că patronul societății nu a returnat suma, ci a cheltuit-o rapid, acesta a fost trimis în judecată la începutul anului curent pentru apropieri necuvenite de bunuri ajunse din greșeală în posesia sa.
Potrivit anchetatorilor, inculpatul, conștient că în contul firmei sale a fost virată din eroare suma de 12.379 de lei, de către un angajat al Băncii Românești – Sucursala Pitești, în data de 3 iulie 2020, fără ca societatea să aibă vreo pretenție asupra acestei sume, a apelat la însușirea injustă a acesteia în perioada 4-5 iulie 2020. Acest lucru s-a realizat prin retrageri succesive de numerar de la bancomat, fără ca vreodată să restituie banii. Angajatul băncii care a făcut transferul eronat a sesizat Parchetul Judecătoriei Pitești în ianuarie 2021, comunicând că a efectuat din greșeală o depunere de 12.379 lei în contul firmei, iar ulterior a descoperit că suma fusese retrasă. A contactat administratorul firmei, dar acesta, deși a recunoscut eroarea, nu a returnat banii.
Conform rechizitoriului, pe 3 iulie 2020, patronul firmei a depus 400 de lei la Banca Românească – sucursala Pitești. În mod greșit, angajatul băncii a depus ulterior suma de 12.379 lei în contul firmei, în loc să o vireze la altă societate. Patronul, constatând “cadoul” neașteptat, a efectuat retrageri masive de numerar pe 4 și 5 iulie 2020, cheltuind sume considerabile.
Minciunile patronului au ieșit la iveală când directoarea firmei de drept, care trebuia să primească suma, a contactat angajatul băncii pe 6 iulie 2020. Acesta a relatat că în contul firmei nu a intrat suma de 12.379 lei, iar titularul de cont menționat în documentul de depunere aparținea altei firme. Patronul a fost contactat, și, deși a recunoscut eroarea funcționarului bancar, a motivat că aștepta o sumă similară de la un client și nu a verificat sursa transferului.
Cu toate acestea, investigațiile ulterioare au relevat că inculpatul nu avea nicio pretenție asupra sumei. Deși acesta a promis să returneze banii, nu a făcut-o. În cele din urmă, patronul, trimis în judecată, a scăpat de responsabilitatea penală datorită prescrierii faptei în iulie 2023. Cu toate acestea, din perspectivă civilă, trebuie să restituie întreaga sumă conform deciziei instanței, care poate fi contestată în următoarele 10 zile.
