MGK 666, surpriză totală în instanță după scandalul „Ghost Gun”: Artistul a cerut 100.000 € daune, dar verdictul a fost neașteptat.

Acum un an, DIICOT declanșa una dintre cele mai ample operațiuni împotriva traficului de arme din România: „Ghost Gun”. Acțiunea, desfășurată simultan în peste 130 de locații din țară, viza destructurarea unei rețele specializate în comercializarea de arme letale fără serie, asamblate artizanal din componente importate. În urma descinderilor, anchetatorii au ridicat aproape 50 de astfel de arme, precum și sute de piese și dispozitive necesare fabricării lor.

În tot acest vârtej mediatic, numele trapperului MGK 666, pe numele real Andrei Mihalache, a ajuns în atenția publicului. Presa – inclusiv Pro TV – a relatat la acel moment despre o presupusă legătură tangențială a artistului cu una dintre persoanele vizate de anchetă. Deși nu era acuzat de nicio faptă penală, simpla asociere cu un dosar de asemenea amploare i-a neliniștit fanii și i-a afectat imaginea publică.

Nemulțumit de modul în care a fost prezentat în mass-media, MGK 666 a decis să reacționeze pe cale legală. Artistul a deschis o acțiune în instanță prin care a solicitat daune morale în valoare de 100.000 de euro, argumentând că relatările din presă i-au afectat reputația, activitatea artistică și contractele.

Totuși, odată ajuns în fața judecătorilor, lucrurile nu au mers deloc în direcția la care se aștepta. Instanța a analizat conținutul articolelor contestate, contextul anchetei DIICOT și modul în care informațiile au fost prezentate. Rezultatul? O surpriză totală pentru trapper. Judecătorii au respins cererea de despăgubiri, considerând că presa a relatat în limitele libertății de exprimare și că menționarea artistului a avut un caracter contextual, bazat pe informațiile disponibile la acel moment.

Pentru MGK 666, verdictul a fost o lovitură neașteptată, o dovadă că drumul de la pagubele de imagine la compensația financiară este mult mai complicat decât pare. Cazul a rămas un exemplu elocvent despre tensiunea dintre libertatea presei, dreptul la informare și protejarea reputației publice într-o eră dominată de reacții rapide și vizibilitate maximă.

Pe 4 noiembrie 2024, PRO TV a difuzat un reportaj despre dosarul „Arme fantomă”, o anchetă în cadrul căreia au avut loc peste 130 de percheziții în București și în sudul țării, iar 60 de persoane – de la intermediari până la lideri ai unor grupări de crimă organizată – au fost conduse la audieri DIICOT. În material au fost menționați și Gheorghe Mustață, liderul galeriei FCSB, precum și trapperul MGK 666.

Artistul a contestat materialul difuzat, afirmând că Pro TV l-ar fi asociat în mod eronat cu traficul de arme și că această prezentare i-a prejudiciat viața personală și imaginea publică.

Artistul a susținut că, în dimineața perchezițiilor, dormea acasă și că nu a fost nici citat, nici abordat de autorități. El a acuzat Pro TV că ar fi prezentat informații neverificate, „false și denigratoare”, motiv pentru care a dat în judecată postul de televiziune, solicitând despăgubiri de 100.000 de euro.

Ce au constatat judecătorii:

„Analizând înregistrarea depusă la dosar de reclamant, tribunalul reține că, pe 04.11.2024, Pro TV a difuzat un material despre dosarul penal ‘Arme fantomă’. În reportaj se arată că un cetățean turc este acuzat că ar fi înarmat mai multe grupări de crimă organizată, fiind confiscate aproape 50 de arme letale, iar întreaga rețea de contrabandiști este cercetată. De asemenea, s-a menționat efectuarea a peste 130 de percheziții în București și în sudul țării și faptul că 60 de suspecți – inclusiv intermediari – au fost ridicați și duși la audieri DIICOT. Totodată, s-a precizat că liderul galeriei FCSB și un cântăreț de trap au fost chemați la întrebări.

Materialul a inclus imagini de la percheziții, declarații oficiale ale Poliției și detalii despre modul de operare al grupării.”

În material s-a menționat că una dintre locuințele percheziționate aparține unui trapper, ###### #########, cunoscut ca MGK 666, despre care procurorii DIICOT aveau indicii că ar fi putut intermedia tranzacții cu arme și muniții pentru persoane din zona interlopă. S-a amintit și că artistul fusese vizat, cu ani în urmă, într-o altă investigație privind folosirea unor arme letale într-un videoclip. Totodată, reportajul preciza că polițiștii au descins și la domiciliul lui Gheorghe Mustață, liderul galeriei FCSB, întrucât ginerele acestuia se număra printre persoanele aflate sub suspiciune în dosarul de crimă organizată și contrabandă cu arme. A fost difuzat și un scurt interviu cu reclamantul, în care acesta declara: „N-avem nicio legătură cu vreo armă, cu absolut nimic.”

La rândul lor, reprezentanții postului de televiziune au precizat că știrea s-a bazat exclusiv pe informații oficiale, inclusiv pe comunicatul DIICOT și pe declarațiile oferite chiar de MGK 666 la fața locului, în care acesta își nega orice implicare. PRO TV a susținut că a respectat libertatea de exprimare și că materialul avea un puternic interes public, având în vedere ancheta privind traficul de arme letale și persoanele vizate de autorități.

În urma mai multor luni de judecată, Tribunalul București a pronunțat verdictul: cererea de despăgubiri formulată de MGK 666 a fost respinsă ca neîntemeiată. Instanța a reținut că informațiile prezentate de Pro TV s-au încadrat în limitele libertății de exprimare și că artistul nu a fost prezentat ca suspect sau autor al vreunei infracțiuni.