Curtea de Apel București a respins ca inadmisibilă cererea formulată de avocata Silvia Uscov privind suspendarea judecătorului Curții Constituționale Dacian Dragoș. Hotărârea a fost pronunțată în cel de-al doilea proces deschis de avocată și nu este definitivă, putând fi contestată conform procedurii legale.
Demersul face parte dintr-o serie de acțiuni în instanță inițiate de Silvia Uscov, care a solicitat suspendarea și anularea actelor prin care Dacian Dragoș numit judecător constituțional și Mihai Busuioc au fost desemnați în funcție. Primul dosar, care vizează o cerere similară de suspendare, are termen de pronunțare miercuri, zi în care Curtea Constituțională are pe agendă și tema pensiilor magistraților.
Procesul soluționat recent a fost înregistrat în 12 ianuarie și include o cerere de anulare a decretului de numire a lui Dacian Dragoș, precum și o nouă solicitare de suspendare. Instanța a analizat exclusiv admisibilitatea cererii de suspendare, pe care a respins-o.
Într-o reacție publicată pe rețelele sociale, Silvia Uscov a explicat contextul celui de-al doilea demers și a menționat că dosarul figurează pe portalul instanței cu obiectul „anulare act administrativ”. Avocata a mai susținut că a fost notificată cu privire la o cerere de strămutare formulată de Dacian Dragoș și Administrația Prezidențială, cerere la care, potrivit acesteia, s-ar fi renunțat ulterior.
Cauza rămâne deschisă în ceea ce privește primul dosar aflat pe rolul Curții de Apel București, instanța urmând să se pronunțe asupra cererii de suspendare formulate anterior. Deciziile finale vor depinde de eventualele căi de atac și de soluțiile instanțelor competente.
Disclaimer: News Cluj nu are contracte de publicitate cu nici un partid politic sau agenție guvernamentală direct sau sub forma unor campanii de informare. News Cluj consideră că aceste sume nu sunt nimic altceva decât un ajutor mascat care distorsionează piața media.News Cluj acceptă contracte cu partidele politice doar în perioadaPrecizare: Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare fiind normală pe perioada alegerilor.
#presacurata