Iată o dezvoltare pe baza informațiilor publice disponibile până acum — atenție: rezultatele nu sunt încă definitive și ancheta continuă:
Ce a revelat necropsia (autopsia medico-legală)
Lipsa leziunilor interne Conform primelor date, în urma necropsiei medicii legiști nu au identificat leziuni evidente la nivelul organelor interne. Aceasta înseamnă că nu s-au găsit semne clare de traumă majoră (lovituri, plăgi interne etc.) care să explice moartea bruscă. Nevoia analizei toxicologice Deoarece nu s-au găsit leziuni evidente, anchetatorii și medicii legiști mizează acum pe examenul toxicologic pentru a stabili dacă în organismul doctoriței existau substanțe periculoase (medicamente, sedative, anestezice etc.) care să fi dus la deces. Rezultatele toxicologice nu sunt încă făcute publice.
Ipoteza principală pe care o iau în calcul legiștii
Pe baza necropsiei și a circumstanțelor, anchetatorii iau tot mai mult în considerare varianta intoxicației cu un medicament sau administrării unei substanțe sedative/ anestezice.
Câteva elemente care întăresc această ipoteză:
În camera de gardă, lângă trupul doctoriței, ar fi fost găsite o seringă și un flacon cu un anestezic puternic — o substanță care, dacă nu este dozat corect, poate avea efecte letale. Se spune că doctorița ar fi cerut de la farmacia spitalului mai multe substanțe puternice (anestezice, analgezice) sub pretextul că sunt pentru un pacient. Ancheta cercetează dacă medicamentele i-ar fi putut fi administrate chiar ei (posibil autonom) sau dacă ar fi existat vreo manipulare externă. Verificările includ stocurile de medicamente ale spitalului, probe din cabine și din autoturism, precum și audieri ale colegilor apropiați.
Reacții și precauții
Prietena și cunoscuții doctoriței au declarat că sunt „șocați, siderați” de situație și solicită o expertiză independentă. Colegii au exprimat reticență față de ideea că ea și-ar fi administrat singură o substanță letală, invocând faptul că este greu de crezut că ar fi recurs la un asemenea gest.

Sursa foto Google